我一直觉得，AI 烧钱这个事，跟我没关系。
那是大厂的事。是投资人的事。是 Sam Altman 半夜睡不着觉的事。
我？我就是一个蹭免费的。哪家不收钱我用哪家。Claude 用一阵免费额度，GPT 用一阵 free tier，谁开了新模型我就溜达过去薅一把。
说实话我没啥忠诚度。
但 Agnes 这个事，让我有点上头了。
3 万亿 Token，什么概念？
我算了一下，假设你一天写一万字的 prompt，每字大概折算成 4 个 token，就是一天 4 万个。3 万亿除以 4 万，等于……我懒得算了。反正就是好几千年。
但 Agnes 把它白送给用户了——从上线到现在，三周不到，全平台跑掉了 3.12 万亿个 token。
不是免费试用，是无限期、不限量、全球可用的全免费。
你说这公司图啥？我也不知道。但我觉得这事儿值得掰扯一下。
三个模型，全部免费
Agnes 现在挂出来的东西很简单：
| 模型 | 用途 | 亮点 |
|---|---|---|
| Agnes-2.0-Flash | 文本对话 | 百万上下文窗口 |
| Agnes-Image-2.1-Flash | 文生图 | 支持 4K 输出（灰度中） |
| Agnes-Video-V2.0 | 视频生成 | 也是免费的 |
没有分级套餐，没有 "每天免费 50 次，之后按量计费"。
就是打开就能用，用多久都行。API 和网页版同步免费——对，API 也是免费的。
你要拿它搭个 bot、写个自动回复、跑个批量任务，通通不收钱。OpenAI 兼容 API，代码一句话都不用改。
百万上下文不是噱头
现在大家都在卷上下文长度。动不动几百万 token，但真正能稳定用到 100K 以上的不多。
Agnes-2.0-Flash 这个百万上下文，我实测了一下——把一篇 4.6 万字的长文档丢进去，让它从头复述细节，再问中间的冷门信息点，基本都对得上。
上下文占用才 18%。
说实话，对大多数人来说，10 万 token 的上下文就已经够用了。百万上下文真正的价值不是让你一次塞一百万进去——而是你不用再焦虑 "长度够不够"。
你写 prompt 的时候心态是不一样的。敢给更多上下文，敢让模型记住更多细节，不用反复丢 "前面说的你还记得吗"。
那种 "不用省着用" 的感觉，确实挺爽的。
4K 生图也在路上了
图像这边也悄悄做了升级。
Agnes-Image-2.1-Flash 现在可以输出 4096×4096 的超高清了。我试了一下，prompt 完全不变，就改了 size 参数，从 1024×1024 换成 4096×4096，出来的图细节多了一截。
不过这个功能还在灰度，不是所有人都能用到。什么时候全量开放，没说。
但至少方向是好的——不是卡你分辨率逼你充钱，而是反过来：给你更高的上限，不收钱。
新加坡来的 "鲶鱼"
Agnes 背后的公司叫 Sapiens AI，新加坡的。
说实话我不太关心是哪国的。我只关心一个事：它能不能活下去。
免费是最难持续的商业模式。没有之一。
3 万亿 token 的算力成本，就算自己搭了推理集群，也不是个小数目。Sapiens AI 肯定有自己的算力优势或者某种补贴——但具体是什么，没人说得清。
作为用户，我的态度很明确：能用一天算一天。免费的时候使劲用，哪天它撑不住了也不意外。
毕竟，上一个这么玩的团队，现在已经成了 OpenAI 的对手盘。
说句实话，我现在写文章、写代码、生配图，都走 Agnes 了。不是因为它是最好用的——而是因为它不收钱，我不心疼。不心疼的时候，反而用得最多。
Agnes 有没有自己的问题？当然有。模型精度不如 GPT-4o 和 Claude 4，中文生图的稳定性有时候飘一下。
但你要知道——
它是免费的。
免费的，能稳定跑一个月，能出百万上下文，能出 4K 生图。
这不是技术问题，这是心态问题。
你愿意花多少钱跟 AI 对话，决定了你愿意拿 AI 做什么事。免费的，你什么都敢试。收费的，你每次都在算 "这值不值"。
Agnes 把 "值不值" 那个问题，直接帮你删掉了。
这是我最近最愿意推荐给身边人的一个产品。
不是因为它最牛。是因为它让我觉得：原来免费的，也能这么好用。