第8节:不按规则出牌:中国人契约精神的缺失(5)

第五,单就整个拍卖过程来说,蔡铭超的竞买程序是有法律效力的,已经形成了民事合同,应该进行支付。蔡铭超通过新闻发布会声明"拒付 "是违约行为,应当承担民事责任。民族情感和法律意识应该分别而论。

蔡铭超先生竞拍兽首的举动在一定程度上使国人损失了信誉。而实际上,东西还是在人家手里,不仅如此,人家还借此机会顺便提高了东西的 知名度。

契约精神有一个正解:即使目的正确,也不可以不择手段,不可以采用以恶制恶的极端做法。退一万步说,假使蔡铭超先生的举动真如他自己 所宣称,确为爱国行为,也不能采用不诚信的方式,而且还赔上了所有中国人的信誉。很多中国人可能以"非常手段应对非常事件"为借口, 在爱国的情绪下忽略了个人的诚信。但在其他国家的人们看来,只能用正常的商业准则来衡量。其他国家会通过一个中国人在世界拍场的不良 表现,进而转化为对所有的中国人或者整个中国行业的失信评判。就这一点来说,所失远远大于所得。

契约箴言

契约精神有一个正解:即使目的正确,也不可以不择手段,不可以采用以恶制恶的极端做法。

4?好人为什么总是吃亏?

这里所说的好人,是指遵守规则的人。在一个契约精神严重缺乏的社会,好人当然容易吃亏。大家都不排队,老老实实排队的人就会吃亏;大 家都习惯从破坏规则中获取利益,遵守规则的人其利益就会受到损失。这大概就是好人吃亏的基本原因。相反,如果是在一个有着良好契约精 神的社会里,好人是不会吃亏的。

《上海法制报》报道:仅杨浦区法院,每年就有100名左右的大学生因助学贷款到期不还被银行告上法庭。每起案件的标的额通常在万元左右, 被告以外地大学毕业生居多。

周立太律师在网上发表了一篇题目为《又有一群"狗日"的跑了》的博文,说的是他们帮助农民工讨薪水,结果却是在讨回了薪水后,不仅仅 没有从农民工那里得到应有的律师服务费,还为农民工白白地垫付了车费。周律师用词虽然脏了点,但从中可以体味出好人总是吃亏的无奈。

一个小城因为县长被狗咬了,于是全城开始了一次规模浩大的打狗行动。许多人的狗都被逮住杀掉了。但是,有一个人在自己家狼狗的肚子两 旁挂了两个牌,上面写着"警犬执行任务,请勿靠近"。狼狗挂着那两个牌,很多人都相信那是真的。城管那些人都不敢打。后来全县城的狗 都打完了,有人眼红他家还有狗,便偷偷向城管告密,说他家的狼狗是假警犬。但是城管却说:"打狗行动已经结束了,现在我们不打狗了。