然而,“提案门”自此成为张茵的一个影子,此后不管做什么事,张茵总逃不脱被媒体质疑。对张茵的“有罪推定”,只因其被视为“资方代言人”。
这份提案击中了中国劳资界最敏感的神经。
2008年3月4日,政协会议开幕的第二天,一位教育界的女政协委员对张茵提出尖锐质疑,一个是劳动密集型企业应取消无固定期限劳动合同,而张茵本人的玖龙纸业公司就是劳动密集型企业;二是降低富人税负,把月薪10万元以上的最高累进税率从45%减至30%,而张茵本人就是富人;三是鼓励企业进口先进高效的节能环保设备,给予5年至7年的免征进口关税和增值税的过渡期限,而张茵本人的企业是会造成严重污染的造纸业。“政协委员应该有一个定位,你既然处在这个平台上,话语就不能只代表你所处的利益集团。”
同时,这位女委员明确地表达了自己的看法——“不可以这么做”,“政协委员应该有一个定位,你既然处在这个平台上,你的话语就不能只代表你所处的利益集团”,“历史要求,我们要兼善天下,要有这样一份情怀”。
接着,有媒体就此采访张茵的回应。谁知,张茵不顾争论,一再重申提案意愿。对于引发了各方激烈讨论的提案,张茵2008年3月8日接受记者采访时否认三个提案代表自己利益,并强调作为政协委员、一个企业家,她只在乎自己讲的是不是真话。
此后,张茵在舆论中被彻底摆到了劳方对立面,这让她感到冤枉和愤怒,实际第一项建议中她还提出《劳动合同法》要加大力度保护低收入人群,制定并提高当地最低工资水平。在争论中这一条被有意无意地忽略了。期间她接受过几次媒体采访,力图澄清自己的立场是保证和平衡正常的劳资关系,并非出于个人利益,“玖龙是资金密集型企业而不是劳动密集型企业”,但每一次反驳都引来更多口水。
就这样,来回激烈PK了几个回合,彼时各方争论已非常沸腾。“两会”期间,玖龙纸业股价跌了近10%,“两会”结束后3天就是公布年报的日子。 她努力从焦点中挣脱,公司高管也劝她,“董事长不要再讲了”。
张茵后来解释说,“完全没有想到今年会出现这样的情况。以前每年,媒体都跟我要提案,我都给,但是没有引起这么大的反应。今年不知道为什么,也许是因为首富的原因。我觉得作为一个政协委员,根据她看到的问题,哪部分对国家有利就去反映,没有任何问题。”
但也许是张茵的“中国前女首富”身份太敏感,也可能是“建议取消无限期劳动合同”的提案击中了中国劳资界最敏感的神经。因为作为一个意在保护劳方权益的《劳动合同法》,当时已在社会各界引起激辩。张茵的提案一经披露犹如火上浇油。因玖龙亚洲最大包装纸生产商的地位和围绕张茵“女首富”的耀眼光环,影响迅速发散,批评也就接踵而至了。